No julgamento do REsp 2.172.590, a 3ª. Turma do STJ manteve a obrigação de pagamento de pensão alimentícia a ex-esposa idosa e portadora de doença grave. O credor passou mais de 20 anos sem questionar a obrigação.
Ao votar, a Ministra Nancy Andrighi aplicou os institutos da “supressio” e “surrectio”, segundo os quais a não-utilização prolongada de um direito o extingue (supressio) ao passo em que cria na parte contrária uma expectativa legítima de manutenção do status quo (surrectio).
Com isso, criou-se em favor da alimentanda a expectativa legítima de que a pensão alimentícia seria paga indefinidamente. Foi levada em conta também sua situação de vulnerabilidade, acometimento por grave doença e incapacidade de volta ao mercado de trabalho.
Assim, a obrigação alimentar foi mantida, sem prazo final.
Permanecemos à disposição para esclarecer dúvidas e prestar orientação sobre o tema.
A Lei nº 15.427/2026 promove ajustes relevantes na Lei das Sociedades Anônimas do Futebol (Leinº14.193/2021), com foco em reforçar a governança, ampliar a transparência e […]
Read moreNova Instrução Normativa da Receita Federal (IN RFB nº 2.333/2026), publicada em 10/07/2027, detalhou hipóteses que levarão à suspensão das empresas por inconsistência cadastral. Entre os […]
Read moreA nova Lei do Contrato de Seguro (Lei 15.040/2024), em vigor desde 11 de dezembro de 2025, representa o maior redesenho normativo do setor em […]
Read moreRua Funchal, 263 – Bloco 01 – Conj. 122
Vila Olímpia | 04551-060
São Paulo | SP | Brazil
Connect with our law firm
